零關(guān)稅，還是零逆差？這是個大問題！特朗普給世界的開價很離譜
越南、歐盟的“零關(guān)稅”提議被特朗普政府一口回絕，“最親密盟友”以色列做出重大讓步也無法打破僵局。 對我來說，逆差就是損失。我們要實現(xiàn)順差，或者最差也要做到收支平衡。 這一標準幾乎讓所有貿(mào)易伙伴都束手無策。由于關(guān)稅水平是根據(jù)赤字而不是實際的互惠稅率設(shè)定的，各國政府不知道具體可以采取哪些措施來避免受到重創(chuàng)。特朗普到底想要什么？他是否真心想達成協(xié)議？誰也說不準。 據(jù)新華社報道，美國總統(tǒng)特朗普7日表示，許多經(jīng)濟體的領(lǐng)導人正尋求與其談判。他認為，強行執(zhí)行關(guān)稅政策和進行談判，這兩件事并不矛盾。 辛里奇基金會貿(mào)易政策主管Deborah Elms表示，所有政府面臨的問題是，無論他們做什么都無法改變特朗普關(guān)稅計算公式的結(jié)果。 無論你努力還是不努力，你都會得到這個數(shù)字。我們的要求非常不一致，以至于不可能滿足所有要求。 越南、歐盟“零關(guān)稅”提議被一口回絕，最親密盟友以色列也未能豁免 上周，特朗普宣布實施大規(guī)模關(guān)稅政策，引發(fā)國際貿(mào)易格局震動。越南、歐盟等受沖擊較重的經(jīng)濟體迅速反應(yīng)，率先提出全面降低關(guān)稅的建議，試圖緩解貿(mào)易緊張局勢，卻碰了一鼻子灰。 越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導人蘇林在4月5日致特朗普的信中提出取消所有對美國進口商品的關(guān)稅，并請求推遲46%關(guān)稅實施，但白宮高級顧問納瓦羅明確表示，這遠遠不夠。 同樣，歐盟貿(mào)易專員馬羅斯·塞夫喬維奇提出的汽車和工業(yè)品“零對零”關(guān)稅方案也未能打動特朗普政府。納瓦羅稱這只是“良好的小開端”，但還需放棄增值稅。歐盟委員會主席馮德萊恩已宣布準備采取反制措施。 就連美國最親密的貿(mào)易伙伴以色列，也沒能打破僵局。 據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間7日，特朗普在白宮與到訪的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會談后對媒體表示，他眼下沒有暫停關(guān)稅政策的考慮，許多經(jīng)濟體的領(lǐng)導人正尋求與其談判。他認為，強行執(zhí)行關(guān)稅政策和進行談判，這兩件事并不矛盾。 即使宣布取消所有針對美國的剩余關(guān)稅，以色列仍面臨17%的關(guān)稅。 內(nèi)塔尼亞胡幾乎無功而返。盡管以色列承諾消除與美國的貿(mào)易逆差，特朗普表示這可能仍然不足以取消關(guān)稅：“也許不行，別忘了——我們幫助以色列生存，我們每年給以色列數(shù)十億美元”的國防援助。 幾分鐘后，特朗普又說"我們確實照顧我們的朋友"，這種模棱兩可的表態(tài)讓人難以捉摸。 特朗普的要求太離譜 值得注意的是，當?shù)貢r間7日，“海湖莊園協(xié)議”總設(shè)計師、現(xiàn)任白宮經(jīng)濟顧問委員會主席Steve Miran在哈德森研究所活動致辭中闡述了特朗普在關(guān)稅方面的想法，提到了“負擔分擔”的五個離譜要求： 其他國家必須接受美國對其出口征收關(guān)稅而不得反擊，為美國財政部提供收入； 停止不公平貿(mào)易行為，開放市場并從美國購買更多商品； 增加國防支出并從美國采購，減輕美國軍人負擔并在美國創(chuàng)造就業(yè)； 在美國投資建廠，因為“在美國制造就不會面臨關(guān)稅”； 直接向美國財政部“開支票”，幫助美國資助全球公共產(chǎn)品。 這些要求的核心實質(zhì)上是要求全球各國單方面向美國讓步，甚至直接向美國財政部繳納“保護費”，這在國際貿(mào)易歷史上前所未有。 特朗普周日將關(guān)稅稱為“一件美好的事情”，顯示出他對這一政策工具的堅定支持，這讓許多領(lǐng)導人和投資者感到意外。盡管他在第一任期內(nèi)通過談判達成了許多協(xié)議，但這次他對關(guān)稅的堅持似乎與他以往的談判風格有所不同。 到目前為止，盡管包括美國在內(nèi)的全球股市大幅下跌，特朗普仍未表現(xiàn)出任何讓步的跡象。他的一些支持者，包括潘興廣場的比爾·阿克曼，都開始公開反對加征關(guān)稅。 沒人知道特朗普想要什么 在達成任何協(xié)議之前，特朗普真正想要的是什么，誰也說不準。 法國外貿(mào)銀行首席亞太經(jīng)濟學家Alicia Garcia Herrero表示，鑒于美國與世界貿(mào)易逆差超過1萬億美元，美國需要購買更多美國產(chǎn)品或向服務(wù)業(yè)開放更多市場，例如將資產(chǎn)私有化并出售給美國投資者。 她說，對于越南等貿(mào)易逆差最大的國家來說，這兩種選擇“可行但不可取”。 每個人都需要購買更多美國產(chǎn)品，但我甚至不確定這是否可行，因為美國生產(chǎn)的東西并不多。 □ .卜.淑.情 .華.爾.街.見.聞
 |