突然明白美國為什么對中國制造大征關(guān)稅了
都以“對中國強(qiáng)硬”為理由，其實沒那么復(fù)雜：國內(nèi)加稅不易，那就對中國加關(guān)稅。 稅收是國家機(jī)器的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。哪朝哪代都免不了收稅，只是明收還是暗收的差別。美國人要交個人所得稅，很多地方還有銷售稅，這是明收。中國只有少數(shù)人交個人所得稅，更是沒人交銷售稅，但商品流轉(zhuǎn)稅厲害，以至于有中國商業(yè)稅收世界之最的說法。 關(guān)稅也是稅。但關(guān)稅有一點不一樣，關(guān)稅只對進(jìn)口貨物征稅。一般稅收是對國內(nèi)的人、貨物、服務(wù)收稅。 在美國，調(diào)整稅率是行政當(dāng)局可以決定的事，開征新稅需要國會批準(zhǔn)。地方上也是一樣，只是換成行政長官和地方議會。 誰都痛恨多收稅。向個人多收稅，直接影響選票，不妥。向商家多收稅，商家沒有直接的選票，但資本家的話語權(quán)大，弄出經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)上升，最后也影響選票。 美國現(xiàn)在債臺高筑，但賬單越來越大。拜登獅子大開口，上任初期搞了幾個大手筆。哈里斯更勝一籌，河馬大開口了，要是上任后兌現(xiàn)，錢還不知道從哪里來呢。特朗普的減稅更狠，據(jù)測算，特朗普經(jīng)濟(jì)比哈里斯經(jīng)濟(jì)對美國債負(fù)增加的“貢獻(xiàn)”翻倍。增稅是雷區(qū)，“只收富人的稅”好比永動機(jī)，可以想，做不到。 但給中國制造加關(guān)稅是政治正確。大部分美國人意識不到這最終會落到自己頭上，真落到了，也很分散，感受到痛，但說不出來到底痛在哪里。 稅需要三個要素： 1、收稅基礎(chǔ)夠大 2、收稅成本夠低 3、政治反彈夠小 收稅基礎(chǔ)不夠大的稅種，收了也沒意義。勞斯萊斯收1000%的稅也不管用，一共賣不了幾輛。 收稅成本太高也不行。抓到貪腐的，贓款充公，這是100%的稅率了，但抓貪官不容易。 政治反彈高了也不行，誰都不喜歡自殺。 但給中國制造收關(guān)稅就輕易跨過這三道坎。2023年中國出口美國4272億美元，統(tǒng)統(tǒng)加20%的稅就是854億美元；60%就是2563億美元。不少了。 當(dāng)然，關(guān)稅和收稅一樣，收得太狠了，稅基就縮小了。2023年中國出口美國已經(jīng)達(dá)到2012年以來的最低，進(jìn)一步提高關(guān)稅肯定繼續(xù)降低中國對美國的出口，所以這也不能這么簡單地外推。 關(guān)稅收起來也容易。在海關(guān)大筆一揮就完事了，比民間收個稅簡單多了。如前所述，政治反彈也小。 但這也引出另一個問題：中國制造向美國的直接出口降低了，但通過墨西哥、越南等國的間接出口增加了。不需要多少時間，美國的“中國稅”也會收到這些國家的頭上?？赡軙詢r值為基礎(chǔ)，對其中“中國成分”征收關(guān)稅。具體怎么算就要看美國政府的想象力了。比如說，特朗普已經(jīng)要對所有進(jìn)口征收至少10%的關(guān)稅了。按照2023年32800多億美元的總進(jìn)口來算，這就是至少3280億美元的歲入，很可觀了。 什么貿(mào)易戰(zhàn)！到頭來只是美國國庫空虛，需要新開稅源而已。所以別指望“中國稅”會降低或者取消。這與政治無關(guān)，或者說只是借著政治的名義。算的是經(jīng)濟(jì)賬。沒錢了，只有變著法薅。  |