突然明白美國為什么對中國制造大征關(guān)稅了
都以“對中國強(qiáng)硬”為理由,其實沒那么復(fù)雜:國內(nèi)加稅不易,那就對中國加關(guān)稅。 稅收是國家機(jī)器的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。哪朝哪代都免不了收稅,只是明收還是暗收的差別。美國人要交個人所得稅,很多地方還有銷售稅,這是明收。中國只有少數(shù)人交個人所得稅,更是沒人交銷售稅,但商品流轉(zhuǎn)稅厲害,以至于有中國商業(yè)稅收世界之最的說法。 關(guān)稅也是稅。但關(guān)稅有一點不一樣,關(guān)稅只對進(jìn)口貨物征稅。一般稅收是對國內(nèi)的人、貨物、服務(wù)收稅。 在美國,調(diào)整稅率是行政當(dāng)局可以決定的事,開征新稅需要國會批準(zhǔn)。地方上也是一樣,只是換成行政長官和地方議會。 誰都痛恨多收稅。向個人多收稅,直接影響選票,不妥。向商家多收稅,商家沒有直接的選票,但資本家的話語權(quán)大,弄出經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)上升,最后也影響選票。 美國現(xiàn)在債臺高筑,但賬單越來越大。拜登獅子大開口,上任初期搞了幾個大手筆。哈里斯更勝一籌,河馬大開口了,要是上任后兌現(xiàn),錢還不知道從哪里來呢。特朗普的減稅更狠,據(jù)測算,特朗普經(jīng)濟(jì)比哈里斯經(jīng)濟(jì)對美國債負(fù)增加的“貢獻(xiàn)”翻倍。增稅是雷區(qū),“只收富人的稅”好比永動機(jī),可以想,做不到。 但給中國制造加關(guān)稅是政治正確。大部分美國人意識不到這最終會落到自己頭上,真落到了,也很分散,感受到痛,但說不出來到底痛在哪里。 稅需要三個要素: 1、收稅基礎(chǔ)夠大 2、收稅成本夠低 3、政治反彈夠小 收稅基礎(chǔ)不夠大的稅種,收了也沒意義。勞斯萊斯收1000%的稅也不管用,一共賣不了幾輛。 收稅成本太高也不行。抓到貪腐的,贓款充公,這是100%的稅率了,但抓貪官不容易。 政治反彈高了也不行,誰都不喜歡自殺。 但給中國制造收關(guān)稅就輕易跨過這三道坎。2023年中國出口美國4272億美元,統(tǒng)統(tǒng)加20%的稅就是854億美元;60%就是2563億美元。不少了。 當(dāng)然,關(guān)稅和收稅一樣,收得太狠了,稅基就縮小了。2023年中國出口美國已經(jīng)達(dá)到2012年以來的最低,進(jìn)一步提高關(guān)稅肯定繼續(xù)降低中國對美國的出口,所以這也不能這么簡單地外推。 關(guān)稅收起來也容易。在海關(guān)大筆一揮就完事了,比民間收個稅簡單多了。如前所述,政治反彈也小。 但這也引出另一個問題:中國制造向美國的直接出口降低了,但通過墨西哥、越南等國的間接出口增加了。不需要多少時間,美國的“中國稅”也會收到這些國家的頭上??赡軙詢r值為基礎(chǔ),對其中“中國成分”征收關(guān)稅。具體怎么算就要看美國政府的想象力了。比如說,特朗普已經(jīng)要對所有進(jìn)口征收至少10%的關(guān)稅了。按照2023年32800多億美元的總進(jìn)口來算,這就是至少3280億美元的歲入,很可觀了。 什么貿(mào)易戰(zhàn)!到頭來只是美國國庫空虛,需要新開稅源而已。所以別指望“中國稅”會降低或者取消。這與政治無關(guān),或者說只是借著政治的名義。算的是經(jīng)濟(jì)賬。沒錢了,只有變著法薅。 |